Drechos fundamentales o la SGAE de ramoncín y gonzález sinde

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Actualización: 12/02 08:53 GMT por Candyman :Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

SGAE

Merece la pena reproducir esta caricatura:

La SGAE denuncia a los fabricantes de espejos

de El Pito Doble de Capitán Nemo

La SGAE quiere dar un paso más allá en la búsqueda de un control absoluto de las copias ilegales y de lograr una mayor recaudación, con una nueva y lógica maniobra que pondrá los pelos de punta al mismísimo espejo mágico de blancanieves: Prohibir la utilización de los espejos, ya que éstos realizan “copias” de culquier objeto (incluido uno mismo) sin autorización y sin pagar el canon correspondiente. La SGAE comunica que “es una tecnología creada con fines delictivos que claramente fomenta la piratería”.

En estimaciones del tesorero de la SGAE, los espejos, a lo largo de la historia lo han utilizado más de 10.500 millones de personas, y como cada una pudo haber roto el espejo en 3 o 4 trozos, eso hace que les deban de 14.000 mil millones de euros a 16.000 mil millones de euros. Se anuncia que el siguiente paso, será la prohibición de las superficies reflectantes, como el reflejo del agua, ya que como dice la actual ministra de cultura, para mirarse cuatro veces al día y peinarse, no se necesitan grandes espejos, y mucho menos espejos de cuerpo entero. Es más, ni siquiera sabe lo que es la reflexión de la luz en el espejo, razón de más para que no se necesite.

Los principales fabricantes de espejos se han puesto en contacto con David Bravo para que los asesore y éste les ha sugerido que pueden alegar que la imagen reflejada en un espejo no se puede considerar una copia del original ya que es distinta, las cosas están reflejadas y están en el otro lado, por lo que no es una copia en sentido estricto.

“Otra cosa es si pones dos espejos uno enfrente de otro, entonces la imagen del último sí es una copia exacta del original”, ha apuntado el abogado.

El Corte Inglés teme una demanda millonaria por los espejos de sus probadores en los que la imagen puede reproducirse hasta el infinito.

Esta campaña de la SGAE arrancó con la denuncia al creador del Winrar y ha sido continuada sin piedad con otras denuncias como informan otros importantes y serios blogs:

La SGAE también está denunciando:

• Al eco
• Al creador de la fotografía
• Al portapapeles de Windows
• A una señora que pasaba por allí
• A la DGT por las bandas sonoras
• A los que copian en los exámenes
• A RENFE por el Chacachá del Trén
• A los fabricantes de teclados
• A destilerías Dyc
• A Dios
• A Picapolla
• A los dioses romanos
• Al aprendizaje
• A los que silben y tarareen
• Al IKEA
• A las palomitas para microondas
• A Darwin

La derrota del PSOE

Parece que los del PSOE van aceptando que han sido derrotados en toda regla en las europeas 2009, pero por lo que se puede leer en El País justifican su derrota en la crisis económica. Una de dos, o son muy tontos los analistas o a estos chicos les va la marcha sado. La verdad es que uno no entiende cómo, con la que está cayendo en Valencia y en Madrid, crecen los votos PP y bajan los del PSOE, y como no lo entiendo todo lo que sigue va de hipótesis "bastante verídicas" (muchas de ellas procedentes de internautas con sentido común y por eso van entrecomilladas):

1. El electorado no suele castigar a la la oposición y sí castiga, siempre, al gobierno.
2. No debería penalizarse al electorado con una ley que tiene por objeto únicamente la sopa boba de la industria audiovisual a costa de los internautas.
3. Se debería aclarar la "actitud del PSOE con la iglesia. Somos muchos los que no volveremos a votar al PSOE si no denuncia el concordato, si continúa financiando a la iglesia".
4. Exceso de tontería (como lo de las cacerías), que está bien para los del PP, pero que es intolerable en los chicos del PSOE. Esa tontería quemó a un ministro en el que muchos nos reconocíamos. ¿Merecía la pena la frivolidad?
5. Falta liderazgo real. A Rajoy se le ve el cordaje del titiritero, pero a Zapatero se le ve algo que empieza a parecer baba. Baba o miedo... a que emerja gente nueva con capacidad de liderazgo... ¿Donde está ese "Alfonso Guerra" del siglo XXI? ¿Dónde está Caldera?

Y como conclusión de todo esto, después de corregir la sintaxis, escribiría con letras de oro la siguiente opinión de una internauta que firma como "desencantada":

"Había que elegir entre la gran corrupción, la algo menor corrupción, los que agrandan la crisis, los que la niegan, los que nos roban más pero mienten menos y gestionan mejor o al revés, entre los Camps y los Cháves, entre Maleni y Vivi o Mayor Oreja, entre... ¡vamos! que ya me he perdido entre lo malo y lo muy malo, y desesperada me he quedado en casa, lo que no impedirá que tenga igualmente que ir a trabajar y pagarles a ell@s, la casta privilegiada y superior que se ríen de nuestras peleas y calores por ver qué partido nos convence de que los otros son aún peores."

Yo creo que Camps y Chaves no son lo mismo, pero los del PSOE no se han tomado la molestia de aclararlo.... Claro, ¿quién en el PSOE tiene músculo e inteligencia para hacerlo?

Zapatero lo tiene muy mal... Los del PP (ahora azuzados por Santa Rosa Diez) no van a dejar de morder; ellos (sin un coste de votos en el 2012 que ya no pueden permitirse) no cuentan con las minorías nacionalistas; en sus filas, junto a buena voluntad, hay una gran cantidad de torpeza. Es hora de que echen mano (no se me ocurre otra) de independientes relevantes en los que sectores amplios de la población se reconozcan e identifiquen (obreros, periodistas, economistas, gente de ciencia, etc.)

Invitación a describir "logros de ZP"

A instancias de Trasgu... Por mi parte, se me ocurren varios "logros", pero cuando los pienso, en todos los casos, me parece que, incluso reconociendo positividades, se podrían haber hecho muchas más cosas. Pero, en fin...

Lo que quedará de ZP, cuando acabe (abandone, le acaben) su mandato

Leo en El País de hoy, en la entrevista de Juan Cruz a Ramón Jauregui: "La política nacional está demasiado atravesada por un partidismo exacerbado. Demasiado preñada de la alternancia política... Me gustaría una política más grande". Juan Cruz comenta cómo Jauregui ve la España del 2010 "como la España de los primeros años de Felipe, necesita de grandes transformaciones, acuerdos, esfuerzos, sacrificios... Y la política espanola está pequeña". Sin duda ESTÁ PEQUEÑA.
Me pregunto ¿qué quedará de la era Zapatero? Y apenas se me ocurre nada. Una ley de dependencia muy bonita pero (para decirlo desde la piedad) inoperante; una ley de la memoria histórica hecha para la amnesia; una vergonzante sumisión laica al vaticano; una ley de la igualdad idiotizada en una cara bonita a lo "Berlusconi"... Me parece muy loable, en los últimos tiempos la defensa verbal de los trabajadores, pero en tanto que los trabajadores reiben la promesa de que esta crisis no la pagarán ellos, quien recibe los dineros son los banco.
Zapatero caa día me recuerda más a Robespierre. No por la revolución prometida (y en este caso no efectuada), sino por el terror ejercido sobre sus colaboradores. Todo lo valioso de su entorno lo ha guillotinado (Jauregui, López Aguilar, Caldera...) Cada día me parece más claro que para Zapatero democracia es el gobierno de la mediocridad... Y la mediocridad empezieza por él mismo.
¡Que llegue otro socialismo, "con un relato más construido y alguna iniciativa gubernamental que formalice el compromiso con la transformación que España reclama"! Jauregui, echado del barco a empujones, es –junto a otros muchos desfenestrados por ZP– alguien que hubiera estado en cualquier gabinete con una idea más grande de la política. La caspa nos llega a la altura de la cejas y no nos deja ver la relidad.

González-Sinde, pírate

Declaraba no ha mucho tiempo la hogaño flamante Ministra de Cultura lo siguiente: "La piratería no la compensa el canon. ¡Sólo son unos céntimos!". Bien..., como soy de letras no haré cuentas, pero propongo la siguiente reflexión para ver a cuanto más o menos se elevan esos pocos céntimos y en que bolsillos desaparecen:

Para ver una película que me haya descargado de la web (jamás me he descargado ninguna), he tenido que pagar:

-canon de conexión a internet
-canon por el DVD (o lápiz usb) en el que voy a grabarla
-canon por el ordenador que soporta la descarga

No llevo la cuenta de los céntimos a los que asciende todo esto, pero aunque se tratase de 1 cent. ya sería un robo, sabiendo que ese producto que me he bajado lo he subvencinado yo a través del ministerio de cultura.

Y aquí sí que me interesa seguir con números el destino de estas subvenciones. El Ministerio de Cultura –sigo los datos que ofrece la Sociedad de Internautas (http://www.internautas.org/html/5511.html)– ha subvencionado a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (que ha presidido González-Sinde) con

En especies
-Cesión de el palacete sito en el numero 3 de la madrileña calle Zurbano, que constituye desde Enero de 2007 la sede de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España.

En metálico:
132.222,00 euros en 2006, para financiar los Premios Goya.
132.222,00 euros en 2007, para financiar los Premios Goya.
150.000,00 euros en 2008, para financiar los Premios Goya.
1.719.793,20 euros (BOE 311 de 29/12/2003) para acondicionar la sede.
788.207,56 euros (BOE 274 de 16/11/2005) para obras de acabado del salón de actos y proyecciones de la Academia.
125.484,16 euros, para instalación de elementos de proyección de películas de 35 mm., reproducción de sonido de proyección, videoproyección e iluminación de sala.

Total
2. 921.448,92 euros

Estas son las cifras de algunas subvenciones de la Academia que ha presidido hasta la mañana misma de su toma de posesión la reciente ministra. Y no cuento ahora las subvenciones que haya recibido (ignoro cuáles sean y a cuánto puedan elevarse) las otras empresas privadas relacionadas con actividades empresariales cinematográficas, como Qwerty Global Media, SL, y Alcalá Producciones de las que señora Ministra es o accionista o administradora o lo que sea (una de ellas con domicilio social en el propio domicilio particular de la hoy señora Ministra).

"¡Sólo son unos céntimos!" Decía la señora González-Sinde... Vale.
Dan ganas de promover desde aquí una lista de limosna, pero posiblemente ahora, sentada en la poltrona, usted encontrará la manera de convertir estos pocos céntimos algo más sustancial, y esto ya no será necesario. Ya no podrá quejarse. Aumente el canon y duplique las subvenciones. No obstante, no se olvide usted de derogar primero el artículo 7 del Código de personal de la administración" (Ley 5/2006 de 10 de abril) que dice: "quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público".

Felicidad. No sé por qué nos quejamos tantos y tantos internautas. ¿Será por dinero!

Paréntesis franquista

Hace unos días, critiqué un artículo de Jordi Gracia, en el que se afirmaba que el franquismo había sido sólo un paréntesis... Tal afirmación me parecía entonces franquista en sí misma; una forma de quitarle importancia a la cosa. Hoy en El público (9 de abril de 2009), leo un artículo de Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Politicas, en el mismo sentido que mi crítica pasada. Se trata de un artículo cuya lectura recomiendo, sobre todo en los nueve puntos a los que apela para demostrar que el dominio del bloque conservador franquista no sólo guió eso que hemos llamado la transición, sino que también domina nuestro presente. Ahí van resumidos esos 9 puntos demostrativos:

1. "El país con el gasto público social por habitante más bajo de la UE, situándose a la cola de los países con semejante nivel de desarrollo económico; es decir, la Unión Europea de los Quince (UE-15).

2. El país de la UE-15 con mayor fraude fiscal, realizado en su mayoría por la banca, la patronal y los sectores más pudientes de la población. Según las propias cifras de los técnicos del Ministerio de Hacienda, tal fraude fiscal equivale a un 10% del PIB, por lo que España es el único país de la UE-15 donde, según las declaraciones de renta, un empresario ingresa menos al año que un trabajador.

3. El país con mayores desigualdades de renta (junto con Gran Bretaña, Grecia y Portugal) de la UE-15.

4. Uno de los países con uno de los Estados del bienestar más polarizados de Europa, con el 30% de renta superior del país cubierto por los servicios educativos (excepto los universitarios) y sanitarios privados, y el 70% restante (clases medias y clase trabajadora) por los servicios públicos.

5. El país de la UE-15 en el que mueren más trabajadores por enfermedades laborales sin que ello conste en su certificado de muerte, como consecuencia del enorme poder de la patronal y de las Mutuas Patronales Laborales que controlan.

6. El único país donde no se puede criticar al jefe del Estado (que no permite en su presencia denunciar al dictador que ha asesinado más españoles en el siglo XX, al cual su consorte, la reina, se ha referido como un dictador blando).

7. El país que aporta más fondos públicos a una de las jerarquías eclesiásticas católicas más retrógradas de las existentes en Europa.

8. El país donde un nacionalismo exacerbado central, heredado del franquismo, ahoga a las nacionalidades periféricas sin permitir el reconocimiento de un Estado auténticamente plurinacional.

9. El único país de Europa que ha padecido una dictadura donde las víctimas asesinadas por aquella continúan desaparecidas sin que el Estado se haya atrevido a desenterrarlas y darles el homenaje que se merecen.

Estos indicadores, entre otros muchos, deberían cuestionar la definición de aquella Transición como modélica. "

Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de Navarro.