Drechos fundamentales o la SGAE de ramoncín y gonzález sinde

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Actualización: 12/02 08:53 GMT por Candyman :Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

SGAE

Merece la pena reproducir esta caricatura:

La SGAE denuncia a los fabricantes de espejos

de El Pito Doble de Capitán Nemo

La SGAE quiere dar un paso más allá en la búsqueda de un control absoluto de las copias ilegales y de lograr una mayor recaudación, con una nueva y lógica maniobra que pondrá los pelos de punta al mismísimo espejo mágico de blancanieves: Prohibir la utilización de los espejos, ya que éstos realizan “copias” de culquier objeto (incluido uno mismo) sin autorización y sin pagar el canon correspondiente. La SGAE comunica que “es una tecnología creada con fines delictivos que claramente fomenta la piratería”.

En estimaciones del tesorero de la SGAE, los espejos, a lo largo de la historia lo han utilizado más de 10.500 millones de personas, y como cada una pudo haber roto el espejo en 3 o 4 trozos, eso hace que les deban de 14.000 mil millones de euros a 16.000 mil millones de euros. Se anuncia que el siguiente paso, será la prohibición de las superficies reflectantes, como el reflejo del agua, ya que como dice la actual ministra de cultura, para mirarse cuatro veces al día y peinarse, no se necesitan grandes espejos, y mucho menos espejos de cuerpo entero. Es más, ni siquiera sabe lo que es la reflexión de la luz en el espejo, razón de más para que no se necesite.

Los principales fabricantes de espejos se han puesto en contacto con David Bravo para que los asesore y éste les ha sugerido que pueden alegar que la imagen reflejada en un espejo no se puede considerar una copia del original ya que es distinta, las cosas están reflejadas y están en el otro lado, por lo que no es una copia en sentido estricto.

“Otra cosa es si pones dos espejos uno enfrente de otro, entonces la imagen del último sí es una copia exacta del original”, ha apuntado el abogado.

El Corte Inglés teme una demanda millonaria por los espejos de sus probadores en los que la imagen puede reproducirse hasta el infinito.

Esta campaña de la SGAE arrancó con la denuncia al creador del Winrar y ha sido continuada sin piedad con otras denuncias como informan otros importantes y serios blogs:

La SGAE también está denunciando:

• Al eco
• Al creador de la fotografía
• Al portapapeles de Windows
• A una señora que pasaba por allí
• A la DGT por las bandas sonoras
• A los que copian en los exámenes
• A RENFE por el Chacachá del Trén
• A los fabricantes de teclados
• A destilerías Dyc
• A Dios
• A Picapolla
• A los dioses romanos
• Al aprendizaje
• A los que silben y tarareen
• Al IKEA
• A las palomitas para microondas
• A Darwin

La derrota del PSOE

Parece que los del PSOE van aceptando que han sido derrotados en toda regla en las europeas 2009, pero por lo que se puede leer en El País justifican su derrota en la crisis económica. Una de dos, o son muy tontos los analistas o a estos chicos les va la marcha sado. La verdad es que uno no entiende cómo, con la que está cayendo en Valencia y en Madrid, crecen los votos PP y bajan los del PSOE, y como no lo entiendo todo lo que sigue va de hipótesis "bastante verídicas" (muchas de ellas procedentes de internautas con sentido común y por eso van entrecomilladas):

1. El electorado no suele castigar a la la oposición y sí castiga, siempre, al gobierno.
2. No debería penalizarse al electorado con una ley que tiene por objeto únicamente la sopa boba de la industria audiovisual a costa de los internautas.
3. Se debería aclarar la "actitud del PSOE con la iglesia. Somos muchos los que no volveremos a votar al PSOE si no denuncia el concordato, si continúa financiando a la iglesia".
4. Exceso de tontería (como lo de las cacerías), que está bien para los del PP, pero que es intolerable en los chicos del PSOE. Esa tontería quemó a un ministro en el que muchos nos reconocíamos. ¿Merecía la pena la frivolidad?
5. Falta liderazgo real. A Rajoy se le ve el cordaje del titiritero, pero a Zapatero se le ve algo que empieza a parecer baba. Baba o miedo... a que emerja gente nueva con capacidad de liderazgo... ¿Donde está ese "Alfonso Guerra" del siglo XXI? ¿Dónde está Caldera?

Y como conclusión de todo esto, después de corregir la sintaxis, escribiría con letras de oro la siguiente opinión de una internauta que firma como "desencantada":

"Había que elegir entre la gran corrupción, la algo menor corrupción, los que agrandan la crisis, los que la niegan, los que nos roban más pero mienten menos y gestionan mejor o al revés, entre los Camps y los Cháves, entre Maleni y Vivi o Mayor Oreja, entre... ¡vamos! que ya me he perdido entre lo malo y lo muy malo, y desesperada me he quedado en casa, lo que no impedirá que tenga igualmente que ir a trabajar y pagarles a ell@s, la casta privilegiada y superior que se ríen de nuestras peleas y calores por ver qué partido nos convence de que los otros son aún peores."

Yo creo que Camps y Chaves no son lo mismo, pero los del PSOE no se han tomado la molestia de aclararlo.... Claro, ¿quién en el PSOE tiene músculo e inteligencia para hacerlo?

Zapatero lo tiene muy mal... Los del PP (ahora azuzados por Santa Rosa Diez) no van a dejar de morder; ellos (sin un coste de votos en el 2012 que ya no pueden permitirse) no cuentan con las minorías nacionalistas; en sus filas, junto a buena voluntad, hay una gran cantidad de torpeza. Es hora de que echen mano (no se me ocurre otra) de independientes relevantes en los que sectores amplios de la población se reconozcan e identifiquen (obreros, periodistas, economistas, gente de ciencia, etc.)

Invitación a describir "logros de ZP"

A instancias de Trasgu... Por mi parte, se me ocurren varios "logros", pero cuando los pienso, en todos los casos, me parece que, incluso reconociendo positividades, se podrían haber hecho muchas más cosas. Pero, en fin...

Lo que quedará de ZP, cuando acabe (abandone, le acaben) su mandato

Leo en El País de hoy, en la entrevista de Juan Cruz a Ramón Jauregui: "La política nacional está demasiado atravesada por un partidismo exacerbado. Demasiado preñada de la alternancia política... Me gustaría una política más grande". Juan Cruz comenta cómo Jauregui ve la España del 2010 "como la España de los primeros años de Felipe, necesita de grandes transformaciones, acuerdos, esfuerzos, sacrificios... Y la política espanola está pequeña". Sin duda ESTÁ PEQUEÑA.
Me pregunto ¿qué quedará de la era Zapatero? Y apenas se me ocurre nada. Una ley de dependencia muy bonita pero (para decirlo desde la piedad) inoperante; una ley de la memoria histórica hecha para la amnesia; una vergonzante sumisión laica al vaticano; una ley de la igualdad idiotizada en una cara bonita a lo "Berlusconi"... Me parece muy loable, en los últimos tiempos la defensa verbal de los trabajadores, pero en tanto que los trabajadores reiben la promesa de que esta crisis no la pagarán ellos, quien recibe los dineros son los banco.
Zapatero caa día me recuerda más a Robespierre. No por la revolución prometida (y en este caso no efectuada), sino por el terror ejercido sobre sus colaboradores. Todo lo valioso de su entorno lo ha guillotinado (Jauregui, López Aguilar, Caldera...) Cada día me parece más claro que para Zapatero democracia es el gobierno de la mediocridad... Y la mediocridad empezieza por él mismo.
¡Que llegue otro socialismo, "con un relato más construido y alguna iniciativa gubernamental que formalice el compromiso con la transformación que España reclama"! Jauregui, echado del barco a empujones, es –junto a otros muchos desfenestrados por ZP– alguien que hubiera estado en cualquier gabinete con una idea más grande de la política. La caspa nos llega a la altura de la cejas y no nos deja ver la relidad.

González-Sinde, pírate

Declaraba no ha mucho tiempo la hogaño flamante Ministra de Cultura lo siguiente: "La piratería no la compensa el canon. ¡Sólo son unos céntimos!". Bien..., como soy de letras no haré cuentas, pero propongo la siguiente reflexión para ver a cuanto más o menos se elevan esos pocos céntimos y en que bolsillos desaparecen:

Para ver una película que me haya descargado de la web (jamás me he descargado ninguna), he tenido que pagar:

-canon de conexión a internet
-canon por el DVD (o lápiz usb) en el que voy a grabarla
-canon por el ordenador que soporta la descarga

No llevo la cuenta de los céntimos a los que asciende todo esto, pero aunque se tratase de 1 cent. ya sería un robo, sabiendo que ese producto que me he bajado lo he subvencinado yo a través del ministerio de cultura.

Y aquí sí que me interesa seguir con números el destino de estas subvenciones. El Ministerio de Cultura –sigo los datos que ofrece la Sociedad de Internautas (http://www.internautas.org/html/5511.html)– ha subvencionado a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (que ha presidido González-Sinde) con

En especies
-Cesión de el palacete sito en el numero 3 de la madrileña calle Zurbano, que constituye desde Enero de 2007 la sede de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España.

En metálico:
132.222,00 euros en 2006, para financiar los Premios Goya.
132.222,00 euros en 2007, para financiar los Premios Goya.
150.000,00 euros en 2008, para financiar los Premios Goya.
1.719.793,20 euros (BOE 311 de 29/12/2003) para acondicionar la sede.
788.207,56 euros (BOE 274 de 16/11/2005) para obras de acabado del salón de actos y proyecciones de la Academia.
125.484,16 euros, para instalación de elementos de proyección de películas de 35 mm., reproducción de sonido de proyección, videoproyección e iluminación de sala.

Total
2. 921.448,92 euros

Estas son las cifras de algunas subvenciones de la Academia que ha presidido hasta la mañana misma de su toma de posesión la reciente ministra. Y no cuento ahora las subvenciones que haya recibido (ignoro cuáles sean y a cuánto puedan elevarse) las otras empresas privadas relacionadas con actividades empresariales cinematográficas, como Qwerty Global Media, SL, y Alcalá Producciones de las que señora Ministra es o accionista o administradora o lo que sea (una de ellas con domicilio social en el propio domicilio particular de la hoy señora Ministra).

"¡Sólo son unos céntimos!" Decía la señora González-Sinde... Vale.
Dan ganas de promover desde aquí una lista de limosna, pero posiblemente ahora, sentada en la poltrona, usted encontrará la manera de convertir estos pocos céntimos algo más sustancial, y esto ya no será necesario. Ya no podrá quejarse. Aumente el canon y duplique las subvenciones. No obstante, no se olvide usted de derogar primero el artículo 7 del Código de personal de la administración" (Ley 5/2006 de 10 de abril) que dice: "quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público".

Felicidad. No sé por qué nos quejamos tantos y tantos internautas. ¿Será por dinero!

Paréntesis franquista

Hace unos días, critiqué un artículo de Jordi Gracia, en el que se afirmaba que el franquismo había sido sólo un paréntesis... Tal afirmación me parecía entonces franquista en sí misma; una forma de quitarle importancia a la cosa. Hoy en El público (9 de abril de 2009), leo un artículo de Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Politicas, en el mismo sentido que mi crítica pasada. Se trata de un artículo cuya lectura recomiendo, sobre todo en los nueve puntos a los que apela para demostrar que el dominio del bloque conservador franquista no sólo guió eso que hemos llamado la transición, sino que también domina nuestro presente. Ahí van resumidos esos 9 puntos demostrativos:

1. "El país con el gasto público social por habitante más bajo de la UE, situándose a la cola de los países con semejante nivel de desarrollo económico; es decir, la Unión Europea de los Quince (UE-15).

2. El país de la UE-15 con mayor fraude fiscal, realizado en su mayoría por la banca, la patronal y los sectores más pudientes de la población. Según las propias cifras de los técnicos del Ministerio de Hacienda, tal fraude fiscal equivale a un 10% del PIB, por lo que España es el único país de la UE-15 donde, según las declaraciones de renta, un empresario ingresa menos al año que un trabajador.

3. El país con mayores desigualdades de renta (junto con Gran Bretaña, Grecia y Portugal) de la UE-15.

4. Uno de los países con uno de los Estados del bienestar más polarizados de Europa, con el 30% de renta superior del país cubierto por los servicios educativos (excepto los universitarios) y sanitarios privados, y el 70% restante (clases medias y clase trabajadora) por los servicios públicos.

5. El país de la UE-15 en el que mueren más trabajadores por enfermedades laborales sin que ello conste en su certificado de muerte, como consecuencia del enorme poder de la patronal y de las Mutuas Patronales Laborales que controlan.

6. El único país donde no se puede criticar al jefe del Estado (que no permite en su presencia denunciar al dictador que ha asesinado más españoles en el siglo XX, al cual su consorte, la reina, se ha referido como un dictador blando).

7. El país que aporta más fondos públicos a una de las jerarquías eclesiásticas católicas más retrógradas de las existentes en Europa.

8. El país donde un nacionalismo exacerbado central, heredado del franquismo, ahoga a las nacionalidades periféricas sin permitir el reconocimiento de un Estado auténticamente plurinacional.

9. El único país de Europa que ha padecido una dictadura donde las víctimas asesinadas por aquella continúan desaparecidas sin que el Estado se haya atrevido a desenterrarlas y darles el homenaje que se merecen.

Estos indicadores, entre otros muchos, deberían cuestionar la definición de aquella Transición como modélica. "

Estoy totalmente de acuerdo con la opinión de Navarro.

Cristo y la Iglesia... Meditación para esta Semana Santa

La fe es una enfermedad que se cura viajando...

Desde luego la duda no es ninguna enfermedad. La fé sí que lo es y grande, aunque, como escribió Juan Ramón Jiménez, "se cura viajando". En cualquier caso la creencia (que es muy diferente a la idea y que no depende de la razón, sino de los intestinos) en el fondo tiene que ver, sólo, con lo más recóndito de nuestro ser. Lo verdaderamente malo es lo de la Iglesia. Leo a Manuel Saco (El Público 06/04/2009): "Como dicen que dijo Augusto Monterroso, 'las ideas que Cristo nos legó son tan buenas que hubo necesidad de crear toda la organización d ela Iglesia para combatirlas".
La Semana Santa demuestra, al menos durante tres días de negación del individuo y de invasión del culto en la vida social de todos los ciudadanos, que la creación contra las ideas de Cristo sigue rulando... al menos como folklore: pasos, putas y payasos.
Pero, si es verdad que la "fe es una enfermedad que se cura viajando", con esto de la crisis corremos el peligro de que la enfermedad se haga crónica.

Para Viernes Santo

ANECDOTARIO ATEO PARA CONMEMORAR EL VIERNES SANTO

Des Barreaux, famoso libertino, se hallaba un Viernes Santo disfrutando de una tortilla de tocino, cuando se levantó de repente una gran tormenta, y se escuchó un enorme trueno. Des Barreaux arrojó de sí la tortilla y encarándose con el cielo gritó: "Demasiado ruido para una tortilla".

Teoría de la estupidez

En Allegro ma non tropo, Carlo Maria Cipolla, traza las leyes de estupidez en 5 sentencias que merecerían esculpirse en bronce y colgarse en todos los colegios, desde la primaria:

1. Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.
2. La probabilidad de que una persona dada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona.
3. Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o, incluso peor, provocándose daño a sí misma en el proceso.
4. Las persona no-estúpidas siempre subestiman el potencial dañino de la gente estúpida; constantemente olvidan que en cualquier momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, asociarse con individuos estúpidos constituye invariablemente un error costoso.
5. Una persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que puede existir.

De acuerdo con estas leyes los individuos se pueden clasificar en cuatro grupos:

1. Inteligentes, (Benefician a los demás y a sí mismos)
2. Incautos, (Benefician a los demás y se perjudican a sí mismos)
3. Malvados, (Perjudican a los demás y se benefician a sí mismos)
4. Estúpidos, (Perjudican a los demás y a sí mismos)

Para Cipolla, los estúpidos, sin necesidad de constituirse en grupo organizado, constituyen un peligro superior al de la mafia. Además, ellos no necesitan ni líderes, ni jefes, ni jerarquías... Como las ratas son supervivientes en cualquier medio... Están en todas partes y siempre tienen el pie dispuesto para la zancadilla o para la patada.

Literalia

Os recomiendo la página de Literalia... De allí procede:

"En estos tiempos que corren, donde la curia hace política igualando los linces con los embriones humanos en carteles publicitarios tan ingeniosos como los creados por la mismísima Coca-Cola y los políticos salen en las procesiones, vestidos con capirote, a convencernos de que no existe la crisis y a confiar a Dios los designios de nuestros ahorros, nosotros hemos decidido suspender nuestra emisión durante la semana que viene y tomarnos un respiro para reflexionar sobre lo divino y lo humano. Y también para divertirnos, qué narices, falta hace.

En fin, os dejamos que disfrutéis esta semana con unos tráileres de los diversos programas que tenemos en parrilla y os deseamos unas felices y merecidas vacaciones."

Si lo que dicen los turcos del Yak fuera verdad...

Si lo que dice Bulent Sam fuera verdad (que desde luego no puede serlo) ... imagínense la moral de las tropas españolas sabiendo cada uno de sus soldados que quizás puedan estar en manos de mandos con la talla moral... de Bellido Dolfos; sabiendo, por lo del Yak-42, lo que les espera a sus familias, a sus novias, a sus esposas, a sus hijos, a sus padres, si un día a ellos les ocurre una desgracia en el cumplimiento de su deber... ¡Dios santo! Sigo escuchando en sueños a Calderón:

"¿cómo a tu honor, altivo, faltas,
y a tu decoro te niegas,
rompiendo tu fee y palabra...?"

Identificación de los cadáveres del Yak-42

En tiempos de sainete y esperpento (¡ah, si Valle Inclán levantara la cabeza en estos días!), a algunos patriotas les gustará oír los versos viejos de Calderón de la Barca:

El "hombre / que está agraviado es infame".


Y ahora viene los turcos con que el ejército español..., pero ¿qué se habrán creído estos infieles? ¡Como si no supiésemos todos que los moros son mentirosos! Bah... y ahora dicen a la cadena SER (esa cadena impía, atea y poco patriota) que el General Navarro–recomiendo la lectura de Los cuernos de don Friolera– sabía que "faltaban por identificar 30 cadáveres". Pero no saben que el general es de los nuestros, que es general del ilustre ejército que tomó Perejil, que es católico, apostólico y romano y, por tanto, incapaz de mentir (no como ellos). ¿Dónde queda nuestro honor?

Alguien que pertenece al valeroso ejército que tomó Perejil es incapaz de mentir. Todo es envidia e intriga de la SER que no soportan la heroicidad mañanera de Trillo. Trillo ya ha pasado a la historia gloriosa de nuestra patria... Las Navas de Tolosa (ilustre batalla recientemente evocada por el lider Rajoy) y la de Perejil... y luego el General Navarro.

Estoy seguro de que tan ilustres y gloriosos militares no van a permitir quedar como mentirosos ante la opinión pública. Seguro que, para restañar su honor herido y para que los subordinados no se choteen cuando los vean por la calle, nuestros generales retarán a los infieles y les pedirán comparecer en juicio de Dios al grito de

"Ven, Trillo, que a ti te toca
vengar tu honor"

Y ya veo a Trillo metido en Sainete, aclarandose la garganta para declamar:


"¡ Ay dulces prendas cuando Dios quería!";
ni Barbarroja en Túnez,
ni el fuerte Pirro, ni Simón Antúnez
–este, bravo español y griego el otro-,
que Micifuf, como si fuera potro
relinchando de cólera, en oyendo
el fiero y estupendo
furor de su enemigo;
mas prometiendo darle igual castigo
se fue a trazar el modo
de vengarse de todo;
que a un pecho noble, a un ínclito sujeto,
mayor obligación, más celo alcanza
de poner en efeto
desempeñar su honor con la venganza.

Mientras tanto, Bulent Sam (¡qué coño de nombre es este!) nos entrega para la historia futura de España las declaraciones del forense turco (es cita textual de la página de la Cadena SER 3 de abril de 2009 a las 00:43): "el ejército español solo realizo pruebas externas porque según el general Vicente Navarro "no había tiempo para realizar todas las autopsias porque había prisa por repatriar los cadáveres para celebrar una ceremonia militar en Madrid". Según Sam, el general Navarro les aseguró que los "no identificados serian identificados en España".

Bulent Sam ha confirmado a la Cadena Ser que conservan muestras de ADN "porque son las pruebas de su inocencia". El forense ha añadido que "normalmente conservamos las muestras durante cinco años y en casos especiales como este las conservamos al menos durante 10 años".

Sam asegura que desde el Ministerio de Defensa se intentó que Turquía asumiese los errores de las identificaciones: "El 11 de marzo del 2004 el ex secretario de estado de defensa, Javier Jiménez Ugarte, vino a Turquía y pidió a las autoridades turcas que aceptáramos todos los problemas que estaban surgiendo y "no lo aceptamos", dice este forense turco, porque esto "implicaba decir que la culpa de los errores era del equipo médico turco".

El Cid Campeador, Trillo... y Bellido Dolfos
Miseria con honores a toque de cornetín... Taríiiiiiiiiiiiiiiiiii

Zapatero a tus zapatos

Aznar nos metió en Irak; Rodríguez Zapatero nos ha metido en G-20

Coprofilia y coprofagia

Si somos lo que comemos, ¿qué habrá comido un tal Francisco Velasco (que se presenta a sí mismo como "prestigioso abogado e historiador onubense") para que su lengua, en un textículo (diminutivo de texto) de apenas 750 palábras, consiga reunir y paladear el siguiente muestrario de voces castellanas, usadas para fraternalmente calificar y retratar a un semejante:

"Calumnia, mentira, evacua, ensucia, expele, suciedad, mancha, bazofia, miente, engaña, vomita, falso, tendencioso, manipulador, desvergonzado, falaz, miserable, inmoral, bastarda, manipuladora, zafia, torpe, rata fétida, maloliente, partiperiodista, lenguaraz, mercenario de la mentira".

Me da que el "prestigioso abogado e historiador onubense" ha estudiado en la misma escuela que los autores de las piadosas frases que van a continuación:

"Para España es mucho más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata ”. (Mariano Rajoy refiriéndose a ZP. 19 de diciembre de 2005).

" Es un tonto de culo " (Mariano Rajoy refiriéndose a un periodista 11.05.02).

"Qué hijo de puta". (Carlos Fabra, refiriéndose al Portavoz del PSOE en la D.P. de Castellón).

"Cállate, cabrón". (Antonio Gutiérrez Molina. Diputado, refriéndose a ZP en el debate sobre Irak. 05.02.03).

"Reaccionar como han reaccionado algunos miserables los convierte a ellos en bellacos, a los que debemos dedicar nuestro desprecio". (Aguirre. 02.12.08 ).

“Si me toca, me sacaré la pirula y mearé en la sede de Izquierda Unida” (Carlos Fabra. 28.11.08).

“Los niños andaluces son prácticamente analfabetos”.( Ana Mato. 28.02.08 )

Sirva este breve florilegio para demostrar que la "retórica del insulto soez" es anterior a la implantación de "Educación para la ciudadanía". Si somos lo que comemos, ¿qué c... comerán los de la panda de Papisa Espe?

Ni un resbalón

Escribe Pérez Royo (El País, 28/03/2009): "El Gobierno no ha sido consciente de que debía gobernar en una situación de emergencia en la que no se puede producir ni un resbalón, porque puede resultar difícil levantarse tras el batacazo". Sin duda que Pérez Royo tiene razón. Pero ¿alguien lleva la cuenta de los resbalones del actual gabinete?

Escribe en tus comentarios aquellos "resbalones" del Gobierno que recuerdes.... Y, por supuesto, los de la oposición.

Frases para la historia / histeria

"La socialdemocracia tiene que salvar al capitalismo del capitalismo" (James Purnell).

Creemos el club de la cleptocracia

-La crisis general de nuestros días –me comenta un amigo, al hilo de la lectura de un artículo de Carlos Fuentes– ha servido al menos para una cosa: para demostrar que el modo de gobierno, en estos inicios del siglo XXI, conoce nombres diferentes en cada lugar del globo (democracia, dictadura, oligocracia, etc.), pero en realidad en todos los rincones de la geografía es uno y el mismo: la CLEPTOCRACIA".
-Siempre ha sido así, ¿no? –le pregunto levantando la vista de la novela que estoy leyendo, y sólo por seguir con una conversación.
-Es posible, pero quisiera creer que no. Al lugar en que nos hallamos nos han conducido la muerte de las ideologías y la toma del poder de unos profesionales de la política a los que no se les conoce oficio, aunque sí que destacan por su beneficio... Esto no siempre ha sido así. Al menos, en un tiempo podías encontrar políticos con algún principio.
- Y lo peor de todo... Están en todas partes, controlan y rentabilizan –prosigue– hasta las alcantarillas. Teatralizan en el parlamento o en los medios un bipartidismo que no es real. La mancha de la corrupción se extiende más que la del aceite y lo tiñe y empapa todo, desde las pedanías a los megayuntamientos; desde los parlamentos regionales al miniparlamento de la nación. Los casos innundan los juzgados y los inutilizan. A ningún partido le interesa que la cosa cambie. Si hubiera cambio, el número de los parados (por inútiles) crecería tanto...
-Hombre, ¡inútiles! No me seas extremista –le digo. Todavía esto no es Sodoma... Habrá, por lo menos 10 justos entre los políticos que conocemos.
-A ver –me reta– te desafío a que me propongas 10 nombres.
-Si eso fuera así –intento ofrecerle resistencia– alguien denunciaría la situación...
-Todos los que están en activo –me interrumpe– se callan... y no sólo por que tengan algo que ocultar, sino también porque, si se rompiera la actual situación y ellos tuvieran que volver a la vida civil, no encontrarían dónde trabajar. No tienen oficio y el beneficio quizás se les agotase.
-No sé. ¿Y qué se te ocurre–le pregunto-, más allá de la resignación, para cambiar esta situación?
-Poco. Creemos el club de la cleptocracia. Abramos un espacio y propongamos nombres que lo compongan. Los periódicos constituyen una buena fuente.
-Vale. Iniciemos la lista –propongo–con ese tal Correa, que no sé quién es, pero que está en todos los periódicos.
-Ese no es político. Su profesión es otra. Además, vayamos un poco más atrás. Remontémonos a Luis Roldán, y para no pecar de provincianos, sumemos desde el principio el nombre de Madof.
-¿Cuál es el nombre de pila de este Madof?
-No lo sé... Ya tenemos Madof, Roldán... ¡Que la gente proponga nombres!

La tristeza del ideal solitario

Escucho estos días que hay que invertir más en I + D, en vez de invertir tanto, como han hecho los políticos en España, en el ladrillo. Sin embargo, verba volant... Hace más de 50 años Juan Ramón, uno de nuestros pocos Premios Nobel, escribió: "En España, escribir, filosofar, pintar, componer música, en serio, es y seguirá siendo ¿siempre? llorar. Este ha sido el secreto poco visto de mi tristeza de poeta solitario; desde los veinte años el secreto de mi amor con la luna; el secreto de mi tristísima obra juvenil: Soledad. No falta de amor, ni dinero; la tristeza del ideal solitario".

Esto sigue siendo verdad hoy. Leo que "La Fundación García Cugat es pionera en el estudio de procesos biológicos", y a ella recurren, para tratar sus lesiones estrellas del deporte de todo el mundo. ¿Por qué, a los señores de esta Fundación no se les da el mismo tratamiento en la prensa (y en la política) que se da a las estrellas del deporte que ellos curan? Miserias de nuestro país. Los niños quieren ser Fernando Alonso o Rafael Nadal. Y eso está bien. Pero nuestro país seguirá siendo de segunda división en todo, en tanto no seamos capaces de haces de traumatólogos como Ramón Cugat un mito equivalente.

Pero las cosas no van por ahí... En medio de esta crisis que nos tiene rodeados, el ladrillo se lleva 8.000 millones de euros del Gobierno de España; la investigación I + D, sólo 500 (El País, (18/03/2009) ¿Dónde anda la señora Garmendia?

Más citas

"Sé que todo lo malo sale de la televisión”. (Paolo Giordano)